近日，厦门大学国际关系学院/南洋研究院高艳杰教授新作《构建自主知识体系视角下历史研究的“民族性”探讨》在《世界民族》2026年第3期正式刊出。

【论文摘要】

哲学社会科学较之自然科学呈现出显著的语境依赖性和民族差异，其中的“自主性”并非排外的民族主义，而是基于民族特征和国家现实需要的知识生产的概念化表达。历史学作为哲学社会科学的基础学科，其问题意识、叙事框架和解释模式，集中体现了不同民族在社会环境、时代关切与文化传统上的差异。对中外哲学社会科学发展的横向和纵向比较表明，历史研究的民族性是知识生产过程中的客观学术现象。不同国家的历史研究在社会环境的长期塑造下形成独特的文化传统与制度根基，而语言逻辑则深度制约叙事结构与问题意识，并随着时代命题的变迁不断调整议题选择与解释框架。不同国家的社会环境、书写语言和时代命题，共同构成了历史研究民族性的差异性内核。

作者简介

高艳杰，厦门大学国际关系学院/南洋研究院教授、院长，主要研究方向为冷战时期东南亚国际关系史、中国与印尼关系等，主持国家社科基金冷门绝学重大专项“东南海疆治理视域下我国周边国家多语种报刊资料的整理与研究”等国家和省部级课题10余项，代表作包括《1959—1961年印尼排华浪潮与中印尼关系的波动》《“建而不交”：冷战前期的中国与印尼关系（1949—1954)》《国际关系视野下的海外华人史书写：历史脉络、理论探索与实践路径》等。