2014年3月29日下午4点40分，“国税杯”厦门大学2014年学生辩论赛在海韵教学楼305室拉开序幕。本场辩论赛辩题为“当今中国流动商贩是否应该合法化”。正方数学科学学院代表队，参赛成员为毕腾，王平，丁家齐，侯静怡；反方国际关系学院代表队，参赛成员为郭丽超，艾雪颖，吉润一聃，陈振胤。

本场比赛依旧采用海峡赛制。立论环节，正方一辩毕腾提出流动商贩合法化的三点好处：首先，保障商贩生存权；第二，有利于解决城市管理混乱问题；第三，拒绝合法化的几种行为会引发更多问题。同时，正方还提出应以是否有利于发挥商贩的积极作用，规避其消极影响作为是否应当合法化的标准。反方一辩郭立超则立足于当今中国的前提，认为合法化还不具备充分条件。她列举了诸多方面的例证，如法律证件办理手续繁杂的问题，法律条文的空头性，以及商贩在得到合法地位后放低自我要求的现象等。

双方的立论都呈现出相当清晰的思路，辩赛进入攻辩质询阶段。在此阶段，双方主要针对流动性定义与区域划分问题、法律条文的可操作性问题、流动商贩与城市管理的矛盾焦点问题进行了质询。此后的攻辩小结中，正方总结认为现有法律下，流动商贩是实质性的不合法，应当制定法律以此满足更广泛的利益。反方则分析了正方观点中的三个问题，依次指出其对定义的理解不清，国情的分析不透以及过度乐观。

自由辩论中，双方又在8分钟的时间里围绕就业压力、法律条文的操作性、合法化与引导的界限等问题展开了激烈的交战。

总结陈词阶段，反方四辩陈振胤逻辑清晰地道出正方关于合法化的观点太过“浪漫”和“可爱”，实际上并不具备可操作性。而正方四辩侯静怡也采用不断发问的形式指出如果不赋予商贩合法地位就可能无权要求他们履行配合城市管理的义务。

经过一个多小时的激战，最终评委宣布反方国际关系学院取得胜利，“最佳辩手”称号则授予正方一辩毕腾。在第一轮学生辩论赛中，国际关系学院不负众望，打出了漂亮的一仗。下一场比赛，期待他们更出色的发挥。

国关宣中

徐恬恬