厦门大学国际关系学院/南洋研究院赵海立副教授主持本场讲座，厦门大学公共事务学院王伟光教授担任与谈人。赵海立老师首先对苏若林老师的到来表示热烈欢迎，并向与会师生和嘉宾介绍了苏老师的履历背景、主要研究方向和研究成果等。

讲座中，苏若林老师分析了有关国内冲突国际化的研究背景及现状，具体介绍了国内冲突国际化的路径与机制，并有针对性地提出应对策略与全球治理的新思路。

苏老师首先指出，近年来，国际与国内安全边界的模糊化趋势加剧，冲突的联动效应日益显著。数据显示，1946—2023年“国际化的国内冲突”数量持续攀升，凸显了国内矛盾通过跨国路径演变为国际危机的可能性。2024年ACLED全球冲突风险指数显示：缅甸、叙利亚、巴勒斯坦等国家长期处于“极端风险”等级，国内动荡与外部干预交织，加剧安全治理难度。全球治理面临四大赤字——信任赤字、和平赤字、治理赤字与发展赤字，这些赤字相互强化，形成恶性循环。信任危机削弱国际合作效能，和平赤字表现为局部战争与地区冲突频发，治理赤字与发展失衡则进一步削弱国家应对能力，导致安全与发展的双重困境。

接着，苏老师特别介绍了国内冲突扩散至国际层面的多种途径，主要包括：第一，机会路径，表现为他国利用目标国内乱发动战争（如1971年第三次印巴战争）；第二，干预路径，表现为外部势力介入国内冲突引发国际对抗（如1989年美国干预巴拿马）；第三，扩散路径表现为国内冲突的负面效应跨境蔓延（如2000年布隆迪难民危机引发与坦桑尼亚的军事争端）；第四，转移路径，又分为“转移视线战争理论”与“替罪羊理论”。前者强调执政者为转移国内矛盾主动挑起国际冲突（理性驱动），后者则基于精英或民众的负面情绪（如投射、归因、移置等心理机制）推动非理性攻击行为（如将国内问题归咎于外部势力）。研究指出，政府支持型国际干预往往难以实现被干预国的长期稳定，干预后的政治动荡甚至可能加剧。

最后，她着重强调了嵌套式安全危机的应对策略与全球治理的新思路，包括：推动多极化治理、统筹安全与发展、技术赋能与机制创新以及重视调解主体多样性等方式。未来，我们需突破传统研究范式，加强学科交叉与动态分析，以应对去边界化的复合型安全威胁。

王伟光老师对苏老师的发言作了精彩点评。在互环节，老师、同学们先后提问，苏若林老师一一给予解答。最后，赵海立老师代表学院向苏若林老师表示感谢，本次讲座在热烈的掌声中圆满结束。

撰稿：彭素瑶

图片：王一竹

排版：刘心悦

审核：冯立军

终审：何丽苹